講評：
「コモアしおつ」は、バブル期に造成されたニュータウンである。駅から100ｍ高い壇上の住宅群は、さながら下界と隔絶された別世界の様相を呈している。この天上の街の将来をテーマとして、農業林業と結びつけ、コンバージョンするという着想は興味深い。しかし、そこに展開する建物が、銭湯や宿泊ロッジなのは、やや世俗的ではある。また、提案されている個々の建物は、木造建築として興味深いものがあるが、構法的に共通するものがあると、統一感がでて一層完成度が高まったと思われる。ちなみに、「キヌア」は南米の食用穀物で、語感もいい。ただし、外来種の栽培は植生を乱しかねない。「穀物を育てる」という意味の象徴的なものと解したい。以上のようにいくつかの難はあるが、着眼点の鋭さは、学生レベルとしては群を抜いており、将来の可能性を感じさせる。今後の進化の期待を込めて、林野庁長官賞として推薦する。

講評：
九州大学伊都キャンパスに隣接する地域に建つ築９０年の長屋門を地元住民との交流拠点とするため、学生の手で改修した取組である。改修に際しては、地元の森林から学生の手で伐採された木材を使用するなど、森林から木造建築までの木材の流れを体験する取組も組み込まれている。森林保全から木材利用までの多様な要素がふんだんに盛り込まれた優れた取組である。今後も学生の手で<がやがや>が末永く継続していくことを期待する。

講評：
垂直及び水平方向に拡張が自在な幾何学立体ユニットを組み合わせた仮設建築物の提案である。応募作品は、杉角材を組み合わせた46個のキューブユニットを短時間で組み合わせたものだ。角材ユニットを組み合わせるとともに木割れを防ぐための特殊なビスユニットを採用した施工手法によって、女子学生グループが短時間で製作した。キャンパス内に突如出現した架構物は、周囲の緑に溶け込んで、訪れる人々に街中の憩いの空間を提供することに成功している。木デザインの新たな可能性を感じさせる優れた取り組みである。

講評：
垂応募作品は、研究室の取組として五月祭の行事に積極的に参加しながら、木材の持つ可能性を検討し制作・展示している点が評価される。　特に、段階として研究室内コンペを課して、研究室内での競争と選択、さらに現場での施工の段取りまで、模擬的な建設現場を再現して取り組んでいる点に興味を惹かれる。本応募を通して、長年の研究室の取組に敬意を表するものである。

講評：
「本提案は、名古屋大学から地下鉄本山駅までの約1.5kmの道のりにある建築物および道路関連施設等の木質化の可能性を検討し、この時、期待できる炭素貯蔵効果を推定するとともに、法律・メンテナンスおよび予算上の課題も述べたものである。本コンペの重要な審査基準である「木材の環境面における重要な役割の理解」からスタートし、グループの極めて身近な地域を対象に選んだ提案は本部門賞にふさわしい。提案内容の取りまとめ方やその表現力にはやや不十分なところが散見されるが、まだ学部3年生でもあり、今後、こういったスキルに一層の磨きをかけていかれることを希望する。

講評：
木を活かす活動部門には最多の14組の応募がありました．内容は活動型と提案型の２つに大別されましたが，活動型ではいずれも非常に精力的でかつ継続的な取り組みであり，また提案型では木材の良さを発揮させる興味深い提案が多く，部門賞の審査は困難を極めました．多くの受賞候補の中で，兵庫県立大学学生団体「木の子」の「里山でつながるひととき「人と木」」は学生主体の活動で，2010年発足以後，山間地域での現地活動，子どもと共に動き，考える活動，モノづくりの実践など，年間を通じた充実した活動が評価され，部門賞に決定いたしました．兵庫県立大学「木の子」の皆さんも，惜しくも受賞を逃した皆さんも，それぞれの活動をさらに充実させて，木の活用をそれぞれの地域で十二分に実践し，その魅力を多くの方に伝え続けてくれることを，審査員一同心より応援しています。